adiletalmatykz в LOOKY — фото 1
adiletalmatykz в LOOKY — фото 2
adiletalmatykz в LOOKY — фото 3
adiletalmatykz в LOOKY — фото 4
adiletalmatykz в LOOKY — фото 5
adiletalmatykz в LOOKY — фото 6
adiletalmatykz в LOOKY — фото 7
adiletalmatykz в LOOKY — фото 8
adiletalmatykz в LOOKY — фото 9
adiletalmatykz в LOOKY — фото 10
User avatar
adiletalmatykz
12 дней назад

Бес ай бұрын бұл оқиғаның немен аяқталатынын білмедім.

Қысым болды. Жұмыстан шығару болды. Бәрі сенің тағдырыңды сенсіз-ақ шешіп қойғандай сезім болды. Бірақ менің алдымда бір ғана жол тұрды: үндемей қалмау және өз құқығымды ... ещё

Другие посты этого пользователя

adiletalmatykz
adiletalmatykz
17 дней назад

Бүгін еңбек дауы бойынша жеңіске жеттік!

Клиентіміз бұрынғы лауазымына қайта орналастыру, мәжбүрлі бос жүрген уақыты үшін жалақы өндіру және ... ещё
adiletalmatykz
adiletalmatykz
21 день назад
С ВАС ХОТЯТ ВЗЫСКАТЬ 10 МИЛЛИОНОВ? А ВЫ ЭТОТ ДОЛГ ВООБЩЕ НЕ ПРИЗНАВАЛИ. Именно с такой ситуацией мы зашли в суд. Исполнительная надпись уже совершена. К взысканию — 10 021 966 ₸. Но наличие исполнительной надписи еще не означает, что взыскание законно. Листайте. Показываю реальное решение суда 👉 10 021 966 ₸. ОДНА ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ. И ОДИН ВОПРОС: ГДЕ БЕССПОРНОСТЬ ДОЛГА? Мы обжаловали нотариальное действие в суде. Наша позиция: доверитель не признавал задолженность в размере 10 000 000 тенге. А если существует спор о самом долге или его размере, возникает главный вопрос: можно ли вообще взыскивать эти деньги во внесудебном порядке? Дальше становится интереснее 👉 В ПЕРЕПИСКЕ НЕ БЫЛО ПРИЗНАНИЯ ДОЛГА НА 10 МИЛЛИОНОВ. Именно на это мы обратили внимание суда. Да, между сторонами была переписка. Но наличие переписки само по себе не превращает спорное требование в бесспорное. Суд исследовал её содержание. И это стало одним из ключевых моментов дела. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ — НЕ СПОСОБ ОБОЙТИ СУД. Для такого взыскания недостаточно просто заявить: «Он мне должен». Закон требует наличия условий для совершения исполнительной надписи, в том числе документов, подтверждающих бесспорность требования. Нет бесспорности? Тогда спор должен разрешаться там, где ему и положено разрешаться. В суде. ВОТ ЗДЕСЬ ДЕЛО НАЧАЛО РАЗВАЛИВАТЬСЯ. Взыскатель представил нотариусу договор, уведомление, претензию и протокол осмотра переписки. Выглядит внушительно. Но количество документов и доказанность требования — совершенно разные вещи. Суд исследовал переписку и пришёл к важному выводу: признания долга на 10 000 000 ₸ в ней нет. А значит, вопрос о бесспорности никуда не исчез. СУД НАЗВАЛ ПРОБЛЕМУ ПРЯМО. Представленные документы не подтверждали признание долга должником. Нотариус должен был установить не просто наличие документов, а наличие оснований для совершения исполнительной надписи. Суд пришёл к выводу о нарушении порядка её совершения. И дальше последовало то, ради чего мы вообще пришли в суд. 10 021 966 ₸. ВЗЫСКАНИЕ ОТМЕНЕНО. Жалоба удовлетворена. Исполнительная надпись отменена. Вот почему я постоянно повторяю: если с вас уже начали взыскивать

С ВАС ХОТЯТ ВЗЫСКАТЬ 10 МИЛЛИОНОВ?

А ВЫ ЭТОТ ДОЛГ ВООБЩЕ НЕ ПРИЗНАВАЛИ. Именно с такой ситуацией мы зашли в суд. Исполнительная ... ещё
adiletalmatykz
adiletalmatykz
24 дня назад

Спасибо,много полезного узнал. Теперь всех засужу

adiletalmatykz
adiletalmatykz
29 дней назад

Юридический разбор ситуаций с 80-кг барашками 🌚🫶😇

© LOOKY 2026
Правила реферальной программы LOOKYПользовательское соглашениеПолитика конфиденциальности

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России, деятельность ее соцсетей Facebook и Instagram также запрещена в РФ

Установить LOOKY
App StoreGoogle PlayAppGalleryRuStore
Наши соцсети
LOOKYTelegramVKYouTube